8 октября на «Первом канале» показали третью игру осенней серии «Что? Где? Когда?» Против телезрителей билась команда Максима Поташева, и знатоки чуть не оформили позорное поражение.
Коллектив Поташева уверенно громил телезрителей, добрался до счета 5:2, но растерял все преимущество. Юрий Филиппов не смог выиграть суперблиц, ответив на два вопроса из трех, а его коллеги, очевидно, расслабились, предвкушая легкую победу.
К финальному раунду интеллектуалы подходили, когда на табло горели цифры 5:5. Но команде Поташева все же удалось спастись.
На решающий вопрос верно ответил Владимир Степанов – титулованный знаток из нулевых и 2010-х, вернувшийся в элитарный клуб после десятилетнего перерыва.
Осенью 2012-го Степанов взял «Хрустальную сову», а уже через год решил завершить карьеру в телевизионном «Что? Где? Когда?» Похоже, длительная пауза не повлияла на скиллы Владимира – вернувшись, он дал два правильных ответа и стал лучшим игроком выпуска.
Поташев и компания все же переиграла телезрителей, пусть и со счетом 6:5, но капитан команды едва ли доволен перформансом знатоков. Стыдное поражение было невероятно близко.
Игра»Что? Где? Когда?» закончилась скандалом. Магистр Козлов покинул шоу
Очередной выпуск «Что? Где? Когда?» закончился нехилым скандалом. Ближе к финалу, при счете 5:4 в пользу телезрителей, команде Козлова достался интересный вопрос.
Андрей Анатольевич капитан жёсткий. У него в команде кромешная диктатура и тоталитарный режим. Он строго и эмоционально спрашивает с тех, кто попадается ему под горячую руку.
Особо он негодует, когда его подчиненные не могут чётко сформулировать ответ, или уходят в сторону от «генеральной линии партии».
Тем удивительней было то, что в этот раз он сам дал весьма расплывчатый ответ, в который попытался впихнуть «невпиxуeмoe» и хоть в его рассуждениях было рациональное зерно, Крюк такой ответ посчитал неправильным и присудил команде поражение.
Козлов часто апеллирует к судейству, пытаясь доказать свою правоту, но почти всегда, выразив несогласие, оставляет конечное решение за ведущим и в споры не вступает, а здесь его точно подменили.
Он всю игру напоминал заведенную пружину, а после решения ведущего «плотину прорвало». На минуту показалось, что вернулись лихие 90-е, когда эмоциональный накал «ЧГК?» был не в пример выше, чем теперь.
Андрей жёстко «закусился» с Борисом и не «дал заднюю», а устроив яростную перепалку, покинул игровой зал.
Судя по аплодисментам зал разделился примерно поровну. Многие игроки поддержали решение Козлова посчитав, что Борис Крюк умышленно подвёл команду к поражению.
Меж тем, команда магистра опешила от несдержанности капитана и осталась сидеть за столом в состоянии полного недоумения.
Так или иначе, но Борис Крюк, тоже решил «топить» до конца и несмотря на возгласы из зала и заступничество господина Черемисинова, засчитал команде поражение, чем лишил ее шансов на выход в финал.
Игра получилась жёсткой и бескомпромиссной с обеих сторон и закончилась упоительным скандалом, напомнив времена Владимира Ворошилова, когда каждый «поединок» знатоков мог превратиться в эмоциональную феерию и «настроение карнавал». А вы на чьей стороне в этой зарубе? Ведущего или магистра?
Уже, когда писал эту статью подумал, что весь этот цимес, вполне может быть спланированной акцией по привлечению зрителя.
Последнее время от «ЧГК?» потянуло рутиной. «На манеже одни и те же». А сейчас весьма трудно удержать внимание зрителя, если в шоу нет скандальности или показной несправедливости. И вот, пожалуйста, буза на ровном месте и куча хайпа в «интернетах».
Может такое быть или «интеллектуальным шоу» такой пиар ни к чему? Кстати, если не видели игру она есть в свободном доступе на сайте 1канала.
